Isıtma Tesislerinde Sistem Seçimi
Merkezi ısıtma sistemlerini kat ısıtması, bina altından ısıtma (Merkezi ısıtma) ve bölge ısıtması (Uzaktan ısıtma) olarak üçe ayırmak mümkündür. Burada belki dördüncü bir boyut olarak şehir ısıtması düşünülebilir. Ancak bu boyut tartışma konusu edilmeyecektir. Şehir ısıtması sisteminde bileşik ısı güç santralarında üretilecek kızgın su ili primer devrede ısının dağıtımlısı, sekonder devrede ise; her bloğun altındaki ısı değiştiricide üretilen 90/ 70 ºC sıcak suyun kullanılmasıdır.
Diğer üç boyutta kullanılacak ısıtma sistemi yakıta sıkı sıkıya bağlıdır. Yakıt olarak kömür ve hatta fuel oil kullanıldığında, ısıtma sistemi kat kaloriferinden bölge ısıtmasına gidildikçe daha ekonomik olur ve çevreyi daha az kirletir. Bu nedenle yıllardır bölge ısıtmasının yaygınlaşması için çaba sarf edilmiş ve özellikle toplu konut uygulamaları ile birlikte bunda bir ölçüde başarılı olunmuştur.Günümüzde kullanılan birçok ısıtma sistemi içerisinde ekonomik olmak koşuluyla Kömür kullanılan sistemler hala albenisini korumaktadır. Ancak doğal gazın ısıtmada kullanılmaya başlanması ile beraber, tekil (münferit) ısıtmadan bölge ısıtmasına doğru olan teknik, ekonomik ve çevresel avantajlar kaybolmaya başlamış, yeni en uygun çözümler ortaya çıkmıştır. Burada söz konusu üç boyutta doğal gaz kullanıldığında en uygun ısıtma sistemi tartışılacaktır.
Doğal gazın yakıt olarak iki önemli özelliği vardır.
a- Doğal gaz her boyutta aynı mükemmellikte yakılabilir. Dolayısıyla farklı boyuttaki merkezi ısı üreticileri arasında verim açısından çok büyük fark yoktur.
b- Doğal gaz her boyutta kullanımda çevreyi kirletmeyen bir yakıttır.
Buradan ortaya çıkan sonuç; değerlendirmeye esas olan doğal gazlı ısıtma sistemlerinin ekonomik boyutudur.
1- Bölge ısıtması (Uzaktan ısıtma)
DoÄŸal gaz, bölge ısıtmasının önemini azaltmıştır. Ancak bir termik santralin % 50’ ye varan atık ısısından faydalanılarak toplu konut veya ÅŸehir ısıtmasını kızgın su (ya da buhar) ile yapmak ekonomiktir. Termik santral söz konusu deÄŸilse doÄŸal gaz kullanımında bölge ısıtması avantajlı deÄŸildir.
Bölge ısıtmasında boru kanallarındaki ısı kayıpları ve pompalama basınç kayıpları merkezi sistem veriminin düşük kalmasına neden olmaktadır. Galeri şeklinde yapılmayan (Kanal tipi) dağıtım borularında izolasyonlar rutubet ve çevre şartlarından dolayı zamanla bozulmakta ve dağıtım kayıpları teorik hesaplardan fazla olmaktadır.
Bölge ısıtmasında 5- 10 yıldan itibaren oluşan arızalar genellikle vana kapatılarak çözümlenemediği için, tüm sistemi kapsamakta ve kesintilere neden olmaktadır.
DoÄŸal gaz yakıcılarının iÅŸletme, temizlik ve servis problemleri fuel oil yakıcılarına göre 1/5 – 1/10 mertebesindedir. Servis gereksinimi çok azdır.
Doğal gaz bölge ısıtmasının avantajlarını binalara kadar taşımaktadır. Konut ısıtmasında tek merkezden kızgın sulu veya sıcak sulu ısıtma yerine, her bloğun altına doğal gaz ile çalışan kazan monte etmek daha avantajlı ve ekonomiktir. Bu ekonomi hem yatırım. Hem de işletme ve bakım maliyetinde söz konusudur.
İşletme maliyetleri azısından bakıldığında kazan verimleri fark etmemektedir. Sistem otomatik kontrolle çalıştığından blok bazında personelden tasarruf olanağı vardır. Bakım giderleri ise tek merkezde daha fazladır. Dolayısıyla işletme maliyeti açısından da doğal gazlı blok bazında ısıtma daha elverişlidir.
Sonuç olarak doğal gazda bölge ısıtması dezavantajlıdır. Yıllık işletme maliyetinde yaklaşık % 20 daha pahalıdır. Bunun yerine blok bazında (her apartmana bir adet) doğal gaz kazanı kullanarak, sıcak sulu ısıtma tercih edilmelidir.

Doğal gazın tüm bu çevresel ve daha hijyenik koşullarına karşın maliyeti gözönünde bulundurulduğunda avantaj sağlamamaktadır. Bu neden yakıt olarak kömür kullanımı daha avantajlı ve daha ekonomiktir.

Kömür seçiminde ise Soma Kısrakdere orjinal kömürü diğer yerli kömürlere oranla daha fazla kalori ve daha az kül, kükürt dengesini korumaktadır.

İl çevre müdürlükleri tarafındanda onaylı olan bu yerli kömür tüm Türkiye'de satışa sunulmaktadır.